温哥华2016年5月9日电/美通社/——Taseko矿业有限公司(TSX: TKO；纽约证券交易所MKT: TGB)（“Taseko”或“公司”）今天确认取消预定于2016年5月10日举行的特别股东大会，此前持不同意见的股东Raging River Capital LP（“RRC”）以股东支持不足为由，于2016年5月6日公开撤回其会议请求。

股东对Taseko现任董事会的大力支持

在代理权争夺过程中，RRC声称获得了股东的“压倒性”支持。最终，这些声明和RRC的许多其他声明一样，被证明是错误的。投票结果显示，RRC放弃对Taseko控制权的争夺只有一个原因：它不得不这么做；RRC得到的股东支持微不足道，而且还在不断下降。

截至2016年5月6日太平洋时间上午10点，超过50%的Taseko股东投票支持黄色委托书，超过94%的股份投票反对RRC的提议。Taseko的股东很快就识破了RRC，独立代理顾问Glass Lewis & Co.和ISS也一样，它们都建议对RRC投反对票。唯一公开支持RRC的股东于2016年5月4日宣布，经进一步审查，将不再支持RRC。

代理权竞争的费用和损害

不幸的是，RRC的攻击让Taseko的股东付出了高昂的代价。Taseko预计，RRC发起的诉讼、监管投诉和代理权竞争本身的辩护费用约为450万美元。Taseko将努力扭转RRC试图造成的额外声誉和商誉损害。

如果RRC一开始就愿意与Taseko合作，这些不必要的成本和干扰是可以避免的。RRC声称，与代理权之争相比，它更喜欢交战，但这种说法并不属实。以下是独立代理顾问Glass Lewis & Co.在一份日期为2016年4月20日的报告中，建议股东投票反对RRC的提议。完整的报告可以在Taseko的网站上找到：/proxy-contest/shareholder-materials。

“RRC似乎在很晚的时候就开始了对Taseko股票的快速积累2015年12月就在向该公司发出最初的收购函的两周前，Taseko的股价处于10多年来的最低点。宝博体育认为，这样一个短期框架既排除了RRC将自己描绘成一个与Taseko的其余“伙伴”长期股东共享利益的投资者团体的相当严厉的尝试，也极大地破坏了持不同政见者的论点的可信度，即其“第一选择是私下与Taseko接触，并代表所有股东与他们合作”。换句话说,宝博体育不认为一个月的一小部分时间——假定在此期间，主要的申请材料也同时准备好了——代表了一段足够的时间来进行真正令人满意的交战努力”。

压迫诉讼无效

在2016年5月6日的新闻发布会上，RRC放弃了竞争，声称它将对Taseko在2014年收购Curis Resources Ltd.一事提起压迫诉讼，这比RRC拥有任何股份早了一年多。RRC的指控完全没有根据，Taseko将积极为自己辩护，就像Taseko及其官员在代理权之争中对RRC的其他鲁莽和毫无根据的战术攻击所做的那样。

RRC糟糕的披露记录

根据美国证券法，RRC提交了不少于五份附表13D文件（原件于2016年1月13日提交，四份修正案，最后一份于5月6日提交）。其中四份文件需要纠正或完成RRC在近四个月前首次提交附表13D时所要求的记录。附表13D要求RRC披露谁组成了RRC集团，收购Taseko证券的目的，它是如何获得资金的，以及它与Taseko有哪些协议、安排和谅解。该诉讼要求哥伦比亚特区的美国地方法院对RRC发出初步禁令，要求RRC提取法律要求在2016年1月13日向Taseko股东宝博体育提供的信息。Taseko仍然对附表13D保留意见，即使经过修订，它也包含了所有需要披露的信息，它将调查RRC的压迫诉讼与它认为与RRC集团有未披露协议的人之间的联系。

在5月5日发布的一份意见中，美国哥伦比亚特区地方法院的格拉迪斯·凯斯勒（Gladys Kessler）法官评论了RRC披露的“误导性”，并批评RRC“在披露信息方面保持沉默，甚至没有披露他们购买（或打算购买）第一个附表13D中的债券”。具体来说，Kessler法官发现，RRC对收购Taseko债券的原因的解释——在Taseko向法院投诉后他们才这么做——“没有充分向投资者传达他们的意图”。凯斯勒法官还发现，证据表明，RRC的“利益可能与股东的利益并不完全一致”，这一发现证实了Taseko长期以来所表达的观点，而RRC一直在错误地否认这一观点。凯斯勒法官的意见和命令发布在Taseko的网站上，网址是/proxy-contest/shareholder-materials。

Kessler法官的调查结果呼应了独立代理顾问Glass Lewis and Co.在2016年4月20日的报告中对RRC的类似批评：

“值得注意的是，中研委没有披露其与ipo相关的债券权益2016年1月两个月后，在向美国证券交易委员会提交的一份经过大幅修订的附表13D文件中，Taseko才公开披露了持不同政见者持有的债券。宝博体育认为，这种相当明显的信息遗漏，对独立投资者充分了解RRC的投资利益至关重要严重损害了持不同政见者在透明度、适当的程序保障和利益冲突方面的论点的可信度。”

RRC最终承认破产策略

2016年5月6日，RRC终于在其法院命令修订的附表13D文件中承认，其购买Taseko债券是其破产策略的一部分。这证实了Taseko自2月份以来发出的警告，这些警告部分基于与RRC提名人和发言人Mark Radzik此前在2010年一家公司破产时采用的策略惊人的相似之处，他曾担任该公司的董事和贷款人。拉齐克签署了一份协议，在这份协议中，破产案的受托人列举了一系列可能针对拉齐克的严重利益冲突指控，该协议的副本在Taseko的网站上。

在2016年5月6日之前，RRC驳回了Taseko的警告，即计划Taseko破产是RRC战略的一部分。RRC在2016年5月6日的文件中声称，破产策略只是购买债券的“次要”目的，但Taseko仍然认为，这可能一直是主要策略。

独立代理顾问Glass Lewis在其2016年4月20日的报告中指出了RRC的利益冲突：

“让宝博体育对RRC的结构更加担忧的是，持不同政见者在Taseko债券中的股份——总计约为890万加元——远远超过了RRC在该公司6.3%的股权，后者的估值约为520万加元基于Taseko截至的未受影响的收盘价2016年1月12日． 这种关系——将持不同政见者的大部分投资与Taseko交易价格的波动区分开来在某些关键情况下，怎样才能将研规会及其附属公司的利益置于普通股股东的利益之上——直接反对持不同政见者的民粹主义妙语，即RRC“将得到报酬……当股票升值时”。事实上，考虑到持不同政见者宽泛定义的战略建议之一是“评估重组现有债务的选择”，宝博体育认为，RRC可能有意实现其债务权益的价值，而不管Taseko股价的走势如何”。

董事会感谢股东

尽管代理权之争已经结束，但RRC似乎准备无视Taseko股东关于其能力和诚信的决定，并希望继续进行法庭斗争。如果这种威胁不仅仅是典型的RRC空洞的咆哮，Taseko将继续为自己辩护。Taseko内部人士将积极追查他们对Radzik先生和RRC的诽谤指控。

Taseko董事长Ron Thiessen表示：“宝博体育感谢股东在整个过程中一直给予的信心和支持。“宝博体育仍然致力于通过安全有效地运营宝博体育的直布罗陀矿山并继续推进宝博体育的开发项目来创造股东价值。随着铜价不断上涨，宝博体育相信Taseko有能力产生大量现金流，这将用于提高宝博体育的股价。”

Russell Hallbauer，总裁兼首席执行官

关于Taseko

Taseko专注于北美矿山的运营和开发。Taseko总部位于加拿大温哥华，是直布罗陀矿的所有者（75%）和运营商，直布罗陀矿是加拿大第二大露天铜钼矿。Taseko的Aley铌项目、Florence铜项目和New Prosperity金铜项目均为超前阶段项目，为公司宝博体育提供了多样化的商品管道。